Я бы не смогла быть обвинителем в суде

[Dolka]

Как бы вы поступили? Вы работаете с документами и вдруг обнаруживаете, что один из них - поддельный. Копаете глубже - и вот уже их несколько, от одного и того же человека, о котором вы максимум что сможете сказать, это цвет рукава рубашки, тк, не разгибая спины от стола/монитора, порой работаете.

Доложили бы начальству? Попытались сами разрулить с этим человеком ситуацию? Молча бы перевернули листик и забыли, ведь ваше положение напрямую ну никак не пострадает?

@темы: 105 кабинет, я смогу показать это только психотерапевту на куклах

Comments

[Spiteful liar]

Зависит от того, что лучше для самой фирмы. Если это никак не влияет на ее работу, то могла бы и промолчать. А вот если грозит разорением, то уж в таком случае следует доложить начальству.
А лично мне было бы все равно.

[Dolka]

Spiteful liar, разорением точно не грозит, проблемы возникнут только если будет проверка третьих лиц.
а этого человека было бы жалко?

большое спасибо за ответ!

[marvel in feathers]

Dolka м-м... ну если там с оплатой что-нибудь - сказала бы. потому что точно найдется.
я просто догадываюсь, какого характера у тебя могут быть документы) поэтому в первую очередь посоветовалась бы с рядом с тобой сидящими чудесными коллегами, возможно.
а вообще можно было бы позвонить этому человеку (ведь можно же найти контакты?) и мягко сказала бы, что у него с документами не все в порядке..
может, он сам их и заберет... а если будет хамить, то тебе его будет вряд ли жалко - тогда уж точно к начальству смело)

[Spiteful liar]

Думаю, это зависит от причины, по которой он так поступил.

[Dolka]

Spiteful liar, marvel in feathers, правильно догадалась!
студент второго образования подделывал направления за 2 года обучения из трех. я это обнаружила, тк он даже не старался походить на оригинал - не сверял с настоящей подписью, а просто своей рукой все 10 оценок проставил (там и тройки и пятерки, не знаю, на чем он свой выбор основывал). С девочками обсудили, на следующий день показали декану, на третий день - его вызвали на беседу-объяснительную и отчисление без права восстановления.
вот я теперь думаю, не заигралась ли я в детектива... можно было бы с ним созвониться, решить это тет-а-тет, хотя ума не приложу, каким образом! может он и практику так бы себе проставил, и это открылось прямо накануне госов! да и парень не плохой с виду, извинился, признался, что стыдно, что виной тому категорическая нехватка времени... но рецидивист же!

[Spiteful liar]

Нда, нехорошо. Парень сам виноват... Не надо было жульничать. А направление - это что-то типа ведомости?

[marvel in feathers]

ого... а без права восстановления - это как?

[Dolka]

Spiteful liar, ага, направление оно же ведомость.) мда, безнаказанность развращает...

marvel in feathers, на его личном деле надо будет написать этот приговор - и ни в одном из 20 филиалов за 10 ближайших лет он не восстановится.
но я этого не напишу. хотя дело будет пухлым от служебных записок и докладных, но может следующий после меня методист не заметит, и при его желании восттановление будет.